AMD Kaveri Review: performanțele lui A10-7850K
- Scris de Radu Bozga
- Published in Review Procesoare/ Placi de baza
Sistem de testare
În primul rând, trebuie să știți că AMD oferă și un kit compus dintr-o placă de bază FM2+, și 2 plăcuțe de memorie DDR3 de 4GB. Am folosit placă de bază ASUS A88X-PRO, pentru că a părut suficient de bună pentru un astfel de review, iar modulele Radeon Gamer Series, la 2400MHz, le-am folosit pentru că nu aveam de ales. Am vrut, inițial, să-mi folosesc propriul meu GeIL Evo Two, care de asemenea are 2x4GB, DDR3 2400MHz, dar nu am reușit, din cauza unor ciudate probleme de compatibilitate. S-ar putea să fie din cauza latențelor de 10-11-11-30, mai mici decât cele de 11-12-12-31 pe care le folosește Radeon, și poate de asta nu am reușit să stabilizez sistemul, cu placa video integrată. În plus, am folosit placa video integrată, tocmai pentru că acesta este scopul review-ului. Dacă aș fi folosit GeIL, ar fi trebuit să îi cobor frecvența la 2133MHz, astfel încât am ajuns să prefer Radeon la 2400MHz, în ciudat latenței mai mari. Celelalte părți folosite au fost cooler-ul Noctua NH-U12, cu un ventilator ajustabil Scythe Slip Stream PWM, un harddisk Seagate ST3500418AS și o sursă Antec Signature 850W.
Am preferat Windows 7 ca sistem de operare, în locul mai noului Windows 8, datorită potrivirii sale mai mari cu aplicațiile pe care le-am folosit. Și vorbind de aplicații, m-am concentrat pe cele mai populare, precum PCMark, 3DMark sau AIDA64, dar am folosit și unele mai puțin obișnuite, precum TrueCrypt sau MediaCoder. De asemenea, am rulat niște jocuri cu detalii multe, dar fără AA sau AF, folosind rezoluție Full HD.
Cât despre procesor, știți deja că A10-7850K folosește frecvențe mai mici pentru nucleele x86 și pentru procesorul grafic, dar are mai multe shadere decât A10-6800K. Ce probabil nu știți, e că nucleele x86 merg la 1.7GHz, în timp ce procesorul grafic merge la 351MHz, când sistemul este in repaus. Asta dacă ați pornit toate opțiunile de power management din BIOS, bineînțeles.
Când am rulat aplicația Prime95, cu un proces sau două, am observat că nucleele erau la 3.9GHz, iar procesorul grafic nu a urcat mai mult decât înainte.
Când am rulat 4 procese cu Prime95, frecvența nucleelor a scăzut un pic, la doar 3,8 GHz.
Ceva ciudat s-a întâmplat când am rulat FurMark. Frecvența procesorului grafic a crescut la 720MHz, dar nucleele x86 nu au trecut de 3.0 GHz.
Am crezut că nu e nevoie de puterea x86 atunci când rulezi aplicații grafice precum FurMark. Dar apoi am rulat FurMark+Prime95 în același timp și am observat că nucleele tot nu trec de 3.0 GHz. Asta dovedește că avem un mecanism de limitare pentru aplicații de acest fel.
E util să știți că am păstrat toate funcțiile de power management pornite, pe parcursul întregii proceduri de testare, și am avut o temperatură a camerei de 24C. De asemenea, viteza ventilatoarelor a fost ajustată setând modul Silențios din BIOS. Am folosit setarea Low a ventilatorului pentru frecvențele standard și High pentru overclocking.
Prin comparație, am folosit rezultatele obținute cu un AMD A10-6800K, pe aceeași placă de bază. De asemenea, am oprit suportul pentru Hyper Threading și am micșorat frecvența pentru i7-4770K pe un ASUS Z87-PLUS, astfel că s-a comportat ca un i5-4670.